Актуальные вопросы теории и практики участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве / Е.П. Гришина, 2006 Авторы: Гришина Е.П. Год: 2006. Расследование многоэпизодных, тщательно спланированных преступлений, особенно совершенных организованными группами,является достаточно сложным. Не только расследовать, но и раскрыватьтакие преступления использованием исключительно профессиональныхзнаний лиц, ведущих процесс, весьма сложно, в особо сложных случаях – невозможно. Здесь просто не обойтись без специальных знаний, навыков, профессионального опыта так называемых сведущих лиц. Традиционный характер знаний человеческого общества недостаточен и для установления обстоятельств, подлежащихдоказыванию по уголовному делу. Не обойтись при решении данных проблем и специальными юридическими знаниями и навыками по применению специальных технических средств, которыми обладаетследователь, дознаватель, прокурор или судья. Практика правоохранительной деятельности свидетельствует о том, что фактическипо каждому уголовному делу требуются особые, иногда даже редкие и уникальные знания. Применение специальных знаний для установления обстоятельствсовершения преступного деяния имеет глубокие исторические корни.Впервые сведущие лица — врачи — стали привлекаться для установления причин смерти еще в XIII веке. В настоящее время в связи с ростом фундаментальных прикладных исследований активизировалось применение специальных знаний в криминалистике, существенно расширившее и модернизировавшее ее потенциал как науки, с одной стороны, и использование специальных знаний в процессе производства поуголовному делу — с другой. Анализ правоприменительной практики указывает на увеличение количества уголовных дел, производство по которым немыслимо без привлечения сведущих лиц. Вместе с тем следует признать, чтонормативная база, регулирующая использование их знаний для достижения целей уголовного судопроизводства, не соответствует жизненным реалиям и нуждается в радикальном совершенствовании. Законодательные новации, привнесенные в российскую правовую систему Уголовно-процессуальным кодексом РФ и последующими федеральными законами, принятыми в целях внесения в него изменений и дополнений, не решили всех проблем, касающихся привлечения к участиюв производстве по уголовным делам сведущих лиц. Кроме того, из-за несовершенства правового регулирования обозначенных вопросов наметилась тенденция к разночтению некоторых принципиальныхположений. Реалии современного периода свидетельствую о необходимости качественного нового научного осмысления, пополнения теоретического аппарата новыми конструкциями, нормативного регулирования и практической апробации вопросов, касающихся использования специальных знаний при производстве по уголовным делам.Исследованию этих вопросов посвящена настоящая монография. Скачать Содержание Введение 3 Глава 1. Исторические условия и предпосылки формирования институтасведущих лиц в уголовном процессе России (X–XX вв.) 6§ 1. Первые упоминания о сведущих лицах в нормативных актахроссийского государства X–XVII веков. (Аптекарский приказ 1584 г.) 6§ 2. Законодательное закрепление правового положения сведущих лицв XVIII – первой половине XIX веков. Воинский устав Петра I 1716 года 14§ 3. Правовое регулирование участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве в Судебных Уставах 1864 года и узаконениях Российского государства до 1917 г. 20§ 4. Сведущие лица в уголовно-процессуальном праве России в период с 1917 г. до принятия УПК РФ 2001 г. 32 Глава 2. Сведущие лица в теории уголовно-процессуального праваи законодательстве Российской Федерации 42§ 1. Сведущие лица как теоретическое понятие и институт уголовно-процессуального права 42§ 2. Специальные знания как основной признак сведущих лиц 61§ 3. Процессуальный статус сведущих лиц 79§ 4. Теоретические, правовые, нравственные основы и принципы участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве 89 Глава 3. Формы участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве:современное состояние, проблемы и основные направления совершенствования 113§ 1. Форма участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве как правовой институт: гносеологическая сущность и основанияклассификации 113§ 2. Процессуальные формы участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве 135§ 3. Непроцессуальные формы участия сведущих лиц в уголовномсудопроизводстве 171§ 4. Нетрадиционные (неклассические) формы использования специальныхзнаний: современное состояние и перспективы применения 184§ 5. Проблемные вопросы и направления совершенствования правовой регламентации форм участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве 205 Заключение 242 Рекомендуемая литература 244 Приложение 247 Уголовный процесс (в библиотеке) Судебная экспертиза (в библиотеке) Оперативно-разыскная деятельность (в библиотеке) Эксперт (в энциклопедии) Специалист (в энциклопедии) Уголовный процесс (в энциклопедии) Холодное оружие (в энциклопедии) История криминалистики (в базе авторефератов и диссертаций) Судебные экспертизы (в базе авторефератов и диссертаций)
