Сложность исследования проблемы личности обвиняемо го обусловлена спецификой правового и фактического положения данного субъекта. С позиций права не вызывает сом- нений недопустимость отождествления обвиняемого и преступника. Из этого может быть сделан вывод нецелесообразности изучения личности обвиняемого в одинаковых параметрах с личностью преступника. Это с одной стороны. Но, с другой стороны, недопустимо и невнимание к личности обвиняемого, так как сведения, характеризующие различные свойства личности, требуются для решения всех сколько-нибудь важных вопросов по уголовному делу.

Изучение личности обвиняемого одной из своих важнейших конечных целей имеет оценку личности и учет ее при назначении наказания. Принципиальным положением сов ременной философской мысли в подходе к личности являет ся комплексность и всесторонность ее оценки. Всесторонняя оценка личности может быть обеспечена лишь при комплексном и всестороннем ее изучении. Применительно к личности исследуемого субъекта это означает, что личность каждого обвиняемого должна изучаться в совокупности правовых аспектов и в тех сферах деятельности, где проявляются основные стороны личности.

Изучение личности обвиняемого самым тесным образом связано с претворением жизнь конституционного принципа равенства граждан перед судом, поскольку равная оценка личности может быть обеспечена при условия в равной степени глубоком одинаково разностороннем изучения личности всякого обвиняемого. Отсюда вытекает необходимость определения предмета и пределов изучения личности обвиняемого, обязательного для установления по каждому уголовному делу. При изучении личности обвиняемого мы не можем исходить из факта совершения преступления именно данным лицом, хотя об этом иногда свидетельству ют доказательства, но нельзя не считаться с тем, что внимание к данной личности возникло именно в связи с фактом совершения действительного или иногда предполагаемого преступления.

Таким образом, в основе интереса к личности обвиняемого лежит, с одной стороны, факт со вершенного преступления, который сам еще требует установления, и, с другой необходимость решения вопроса, а не совершило ли его данное лицо. В нашем исследовании речь идет о таком изучении, которое преследует не столько цель установления личности того, кто именно совершил преступление, сколько получения сведений, характеризующих личностные свойства уже известного, установленного обвиняемого.