Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе / Даев В. Г.

Рассматривая понятие гражданского иска в уголовном процессе, автор приходит к правильному выводу, что иск есть процессуальное средство защиты материального права, которое следует относить к процессуальным явлениям. В этой связи В. Г. Даев характеризует правовую природу института гражданского иска в уголов­ном процессе, справедливо утверждая, что указанный институт — самостоятельный уголовно-процессуальный правовой институт, предусматривающий процессуальные особенности, обусловленные характером совершенного преступления и уголовно-про­цессуальной формой, в которой рассматриваются уголовные правоотношения и при­меняются нормы уголовного права.

Вместе с тем автор справедливо подчеркивает, что процедура рассмотрения гражданского иска и разрешения спора о праве гражданском в форме уголовного процесса находится в известной зависимости и от характера гражданско-правовых отношений. Регулирование уголовного судопроизводства по вопросу разрешения спора о праве гражданском, по мнению В. Г. Даева, «не должно противоречить основным началам такого регулирования, установленным советским гражданско-про­цессуальным правом. В тех случаях, когда уголовно процессуальный закон не регла­ментирует тот или иной вопрос искового производства, необходимо руководствоваться нормами гражданского процессуального права» (стр. 13). Гражданский иск в уго­ловном процессе — комплексный уголовно-процессуальный правовой институт. Такой взгляд представляется обоснованным.

Автор убедительно опровергает точку зрения, согласно которой иск в уголов­ном процесс — это «требование потерпевшего к обвиняемому о возмещении имущест­венного ущерба, причиненного преступлением». Подобное определение фактически игнорирует процессуальную сущность иска как формы обращения к суду управомоченного лица. В. Г. Даев определяет гражданский иск в уголовном процессе как «обращение юридически заинтересованного или иного управомоченного лица к суду с заявлением о возмещении обвиняемым или лицами, несущими материальную ответ­ственность за действия обвиняемого, имущественного ущерба, причиненного преступ­лением».